Código HTML do Conteúdo

Post: O novo ataque de Phoenix Rowhammer ignora as proteções de chips DDR5 - Against Invaders - Notícias de CyberSecurity para humanos.


<div> <div> <p>Uma nova varia&ccedil;&atilde;o do ataque de Rowhammer, denominadaphoenix, rompe as defesas embutidas dos modernos m&oacute;dulos de mem&oacute;ria DDR5.</p> <p><a href="https://comsec.ethz.ch/research/dram/phoenix/" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">Pesquisadores</a> Engenharia reversa As prote&ccedil;&otilde;es no dram em chips SK Hynix e encontraram pontos cegos que os deixam girar, apesar das salvaguardas de hardware mais avan&ccedil;adas.</p> <p>Seu trabalho mostra que todo m&oacute;dulo DDR5 testado da maior fabricante de DRAM do mundo permanece vulner&aacute;vel a padr&otilde;es de martelamento cuidadosamente projetados.</p> <h2 id="h-discovering-gaps-in-ddr5-defenses"><strong>Descobrindo lacunas nas defesas DDR5</strong></h2> <p>A SK Hynix adicionou atualiza&ccedil;&atilde;o de linha de destino (TRR) para combater o Rowhammer por linhas refrescantes que veem uso pesado. </p> <p>Os padr&otilde;es anteriores n&atilde;o puderam enganar essas mitiga&ccedil;&otilde;es; portanto, a equipe de pesquisa usou testes baseados em FPGA para mapear quando e como ocorreu as atualiza&ccedil;&otilde;es do TRR.</p> <p>Ao aumentar o comprimento de seus padr&otilde;es de martelo, eles viram que a prote&ccedil;&atilde;o se repete a cada 128 intervalos de atualiza&ccedil;&atilde;o &ndash; oito vezes mais do que o assumido pelos ataques existentes.</p> <figure> <p>___Iframe_placeholder_0___ </p> </figure> <p>Eles ent&atilde;o perfuraram os primeiros e os &uacute;ltimos 64 intervalos. Na parte inicial, eles n&atilde;o encontraram amostragem consistente, enquanto a parte posterior mostrou refrescos pulando dois em cada quatro intervalos. Esses intervalos levemente amostrados se tornaram o ponto de entrada para novos padr&otilde;es de ataque.</p> <p>Usando suas descobertas, a equipe construiu dois padr&otilde;es frescos de filmes de rowhammer. O padr&atilde;o mais curto abrange 128 intervalos de atualiza&ccedil;&atilde;o, evitando o primeiro segmento inconsistente e martelando apenas as janelas levemente amostradas.</p> <p>A repeti&ccedil;&atilde;o deste segmento dezesseis vezes permite que ele entre milhares de intervalos sem desencadear defesas internas. O padr&atilde;o mais longo cobre 2.608 intervalos e explora os mesmos pontos cegos com controle de tempo ainda mais fino.</p> <p>Testado em quinze Dimms SK Hynix fabricados entre 2021 e 2024, o padr&atilde;o curto teve sucesso em oito m&oacute;dulos, enquanto o longo trabalhava no resto.</p> <p>Ambos os padr&otilde;es podem desencadear milhares de bits &ndash; em m&eacute;dia quase 5.000 por corrida &ndash; e cada m&oacute;dulo era vulner&aacute;vel a pelo menos um deles.</p> <p>Um obst&aacute;culo cr&iacute;tico estava permanecendo em sincronia com o <a href="https://gbhackers.com/badram-attack-breaches-amd/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Dram </a>Atualizar os comandos por per&iacute;odos t&atilde;o longos. M&eacute;todos atuais como o Zenhammer perdem o alinhamento muito rapidamente.</p> <p>A Phoenix apresenta uma sincroniza&ccedil;&atilde;o de auto-corrigir que rastreia a periodicidade da atualiza&ccedil;&atilde;o e realinha o padr&atilde;o sempre que uma atualiza&ccedil;&atilde;o &eacute; perdida.</p> <p>Isso garante martelamento confi&aacute;vel em milhares de intervalos. Com esse m&eacute;todo, a equipe construiu a primeira explora&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica de escalada de privil&eacute;gios de rowhammerge em uma configura&ccedil;&atilde;o padr&atilde;o de PC, alcan&ccedil;ando o acesso total &agrave; raiz em apenas 109 segundos.</p> <p>Os pesquisadores tamb&eacute;m demonstraram ataques a alvos do mundo real. Todo m&oacute;dulo DDR5 testado permitia a manipula&ccedil;&atilde;o de entradas de p&aacute;gina da mesa para ganhar<a href="https://gbhackers.com/imagemagick-vulnerabilities-cause-memory-corruption/" rel="noreferrer noopener" target="_blank"> mem&oacute;ria arbitr&aacute;ria </a>Leia/escreva.</p> <p>A maioria dos DIMMs (73 %) exp&ocirc;s as teclas RSA-2048 em m&aacute;quinas virtuais co-localizadas, arriscando quebras de SSH. Um ter&ccedil;o dos m&oacute;dulos permitiu que os atacantes substituam o bin&aacute;rio sudo a escalar privil&eacute;gios locais.</p> <p>Ao reproduzir a explora&ccedil;&atilde;o do Rubicon Sudo no DDR5, eles mostraram tempos m&eacute;dios de explora&ccedil;&atilde;o de pouco mais de cinco minutos.</p> <p>Phoenix prova que mesmo as mais recentes defesas do DDR5 podem ser superadas com tempo preciso e design de padr&otilde;es. As descobertas exigem novas estrat&eacute;gias de dram para interromper os futuros ataques de Rowhammer.</p> <p><strong>Encontre esta hist&oacute;ria interessante! Siga -nos<a href="https://www.linkedin.com/company/cybersecurity-news/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">LinkedIn</a>e<a href="https://x.com/cyber_press_org" rel="noreferrer noopener" target="_blank">X</a>Para obter mais atualiza&ccedil;&otilde;es instant&acirc;neas</strong>.</p> </div></div>