Código HTML do Conteúdo

Post: BadCam: bugs de webcam Lenovo baseados em Linux permitem ataques BadUSB


<div> <div> <h2>BadCam: bugs de webcam Lenovo baseados em Linux permitem ataques BadUSB</h2> <h2>As falhas da webcam da Lenovo, apelidadas de BadCam, permitem que os invasores as transformem em dispositivos BadUSB para injetar pressionamentos de tecla e lan&ccedil;ar ataques independentes do sistema operacional.</h2> <p>Os pesquisadores da Eclypsium encontraram vulnerabilidades em algumas webcams da Lenovo, apelidadas coletivamente de BadCam, que poderiam permitir que invasores as transformassem em <a href="https://securityaffairs.com/tag/badusb" target="_blank">BadUSB</a> dispositivos para injetar pressionamentos de tecla e lan&ccedil;ar ataques independentes do sistema operacional. Principais pesquisadores de seguran&ccedil;a Jesse Michael e Mickey Shkatov <a href="https://defcon.org/html/defcon-33/dc-33-speakers.html#content_60343" target="_blank">demonstrou as falhas na DEF CON 33</a>. Esta &eacute; provavelmente a primeira prova de que um perif&eacute;rico USB baseado em Linux comprometido j&aacute; conectado a um computador pode ser armado para fins maliciosos.</p> <p><em>&ldquo;Os pesquisadores da Eclypsium descobriram que modelos selecionados de webcams da Lenovo executam Linux, n&atilde;o validam o firmware e podem ser armados como dispositivos BadUSB.&rdquo; l&ecirc; o <a href="https://eclypsium.com/blog/badcam-now-weaponizing-linux-webcams/" target="_blank">relat&oacute;rio</a> publicado pela Eclypsium.</em></p> <p><em>&ldquo;At&eacute; onde sabemos, esta &eacute; a primeira vez que foi demonstrado que os invasores podem armar um dispositivo USB que j&aacute; est&aacute; conectado a um computador que n&atilde;o foi inicialmente planejado para ser malicioso.&rdquo;</em></p> <p>O BadUSB explora a confian&ccedil;a em dispositivos USB reprogramando o firmware para imitar HIDs e executar comandos maliciosos, ignorando as defesas do sistema operacional. Demonstrado pela primeira vez em<a href="https://www.wired.com/2014/10/code-published-for-unfixable-usb-attack/" target="_blank">Black Hat 2014 por Karsten Nohl e Jakob Lell</a> em 2014, agora &eacute; armado com ferramentas como <a href="https://securityaffairs.com/58587/hacking/whid-injector-bring-hid-attacks.html" target="_blank">Patinho de borracha</a>, <a href="https://securityaffairs.com/159023/security/canada-gov-ban-flipper-zero.html" target="_blank">Nadadeira Zero</a>e cargas de c&oacute;digo aberto. Os ataques s&atilde;o furtivos, modulares e persistentes, muitas vezes evitando a detec&ccedil;&atilde;o e permitindo roubo de dados, escalonamento de privil&eacute;gios e ransomware.</p> <p>Os pesquisadores da Eclypsium demonstraram que perif&eacute;ricos USB baseados em Linux, como webcams, podem ser sequestrados remotamente e convertidos em dispositivos BadUSB sem a necessidade de acesso f&iacute;sico. Ao atualizar o firmware, os invasores podem faz&ecirc;-los agir como HIDs maliciosos, injetar cargas &uacute;teis ou reinfectar hosts persistentemente, mesmo depois que os usu&aacute;rios reinstalam os sistemas operacionais. O recurso de gadget USB do Linux permite que esses dispositivos imitem perif&eacute;ricos confi&aacute;veis, ampliando a amea&ccedil;a a muitos dispositivos USB com Linux.</p> <p><em>&ldquo;Os pesquisadores da Eclypsium, Jesse Michael e Mickey Shaktov, expandiram o cen&aacute;rio de amea&ccedil;as do BadUSB, demonstrando que perif&eacute;ricos USB espec&iacute;ficos, como webcams rodando Linux, podem ser sequestrados remotamente e transformados em dispositivos BadUSB sem nunca serem fisicamente desconectados ou substitu&iacute;dos. Isso marca uma evolu&ccedil;&atilde;o not&aacute;vel: um invasor que obt&eacute;m execu&ccedil;&atilde;o remota de c&oacute;digo em um sistema pode atualizar novamente o firmware de uma webcam conectada ao Linux, redirecionando-a para se comportar como um HID malicioso ou para emular dispositivos USB adicionais.&rdquo; continua o relat&oacute;rio. &ldquo;Uma vez armada, a webcam aparentemente in&oacute;cua pode injetar pressionamentos de tecla, fornecer cargas maliciosas ou servir como um ponto de apoio para uma persist&ecirc;ncia mais profunda, mantendo a apar&ecirc;ncia externa e a funcionalidade central de uma c&acirc;mera padr&atilde;o.&rdquo;</em></p> <p>A Eclypsium descobriu que as webcams Lenovo 510 FHD e Performance FHD s&atilde;o vulner&aacute;veis a atualiza&ccedil;&otilde;es de firmware inseguras, permitindo o comprometimento total da c&acirc;mera. Ambos usam SoCs baseados em SigmaStar ARM rodando Linux com suporte a USB Gadget, permitindo que ataques no estilo BadUSB sequestrem um host. Os pesquisadores descobriram que o processo de atualiza&ccedil;&atilde;o carece de salvaguardas, comandos USB simples podem apagar e substituir o flash SPI de 8 MB, permitindo que os invasores substituam o firmware e armem a c&acirc;mera, mantendo a funcionalidade normal.</p> <p>Abaixo est&aacute; um v&iacute;deo PoC do ataque:</p> <figure> <p><iframe loading="lazy" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/u4J53WOL60A?feature=oembed" title="BadCam Attack Demo" width="500"></iframe> </p> </figure> <p>A Eclypsium instou a Lenovo e a SigmaStar a adicionar verifica&ccedil;&atilde;o de firmware aos SoCs afetados. A Lenovo respondeu criando uma ferramenta de instala&ccedil;&atilde;o atualizada com valida&ccedil;&atilde;o de assinatura para corrigir a falha. Os usu&aacute;rios das webcams afetadas devem baixar a atualiza&ccedil;&atilde;o do site de suporte da Lenovo para mitigar os riscos. A empresa trabalhou com a SigmaStar para avaliar e resolver a vulnerabilidade prontamente.</p> <p>&ldquo;&Agrave; medida que as cadeias de suprimentos de dispositivos continuam a se diversificar e os perif&eacute;ricos USB se tornam mais complexos, esses ataques ressaltam a necessidade urgente de assinatura de firmware, atestado de dispositivos e visibilidade mais granular do que est&aacute; conectado aos endpoints corporativos&rdquo;, conclui o relat&oacute;rio. &ldquo;Com o BadUSB agora poss&iacute;vel n&atilde;o apenas por meio de acesso f&iacute;sico, mas tamb&eacute;m de manipula&ccedil;&atilde;o remota de perif&eacute;ricos do dia a dia, as organiza&ccedil;&otilde;es devem repensar os modelos de confian&ccedil;a de endpoint e hardware.&rdquo;</p> <p>Siga-me no Twitter:<a href="https://twitter.com/securityaffairs" target="_blank">@securityaffairs</a>e<a href="https://www.facebook.com/sec.affairs" target="_blank">Linkedin</a>e<a href="https://infosec.exchange/@securityaffairs" target="_blank">Mastodonte</a></p> <p><a href="http://www.linkedin.com/pub/pierluigi-paganini/b/742/559" target="_blank">PierluigiPaganini</a></p> <p>(<a href="http://securityaffairs.co/wordpress/" target="_blank">Assuntos de Seguran&ccedil;a</a>&ndash;hacking,BadCam)</p> <hr> <hr> </div></div>