Sobre o hacking back
O ex-advogado do DoJ John Carlin Escreve sobre hackback, que ele define assim: “Um hack back é um tipo de resposta cibernética que incorpora um contra-ataque projetado para se envolver, desativar ou coletar evidências sobre um invasor de forma proativa. Embora os hack backs possam assumir várias formas, eles não são – por definição – medidas defensivas passivas.
Sua conclusão:
Da forma como a lei está atualmente, formas específicas de medidas puramente de defesa são autorizadas, desde que afetem apenas o sistema ou os dados da vítima.
No outro extremo do espectro, medidas ofensivas que envolvam acessar ou causar danos ou perdas aos sistemas do hacker provavelmente são proibidas, sem supervisão ou autorização do governo. E mesmo assim, as partes devem proceder com cautela à luz dos riscos elevados de atribuição incorreta, danos colaterais e retaliação.
Quanto à ampla gama de outras táticas de hack back que se enquadram no meio de medidas ofensivas e de defesa ativa, as partes privadas devem continuar a se envolver nessas táticas apenas com supervisão ou autorização do governo. Essas medidas existem dentro de uma área cinzenta legal e provavelmente se beneficiariam de emendas à CFAA e à CISA que esclarecem e esculpem os parâmetros de autorização para medidas específicas de autodefesa. Mas, na ausência de emendas ou esclarecimentos sobre o escopo dessas leis, os atores privados podem buscar autorização governamental por meio de uma série de canais, seja em parceria com a aplicação da lei ou buscando autorização para se envolver em táticas mais ofensivas dos tribunais em conexão com litígios privados.
Postado em 12 de novembro de 2025 às 7:01 AM •
1 Comentários
Foto da barra lateral de Bruce Schneier por Joe MacInnis.